Обязательно опубликуйте ответ, если он будет)
Очень уж хочется узнать побольше о чебурашке, который ищет друзей студенте, у которого нет денег)

Он не ответил.

О, какое!

". Так же следует обратить внимание на ваших клиентов, часть которых к тому же, и не достойна иметь хорошее здоровье. А всем известно, что честным путём такие деньги заработать трудно..."

По этой логике получается что-то до боли знакомое...

Делим людей на "достойных хорошего здоровья" и "не достойных"
По какому, спрашивается признаку?

Бюджетники и бизнесмены? Партийные и остальные?
Отбор по национальности? Или лечить только христиан, только мусульман?
Кто будет отбирать достойных?

Фу, какая дремучесть, какой цинизм...

Когда я был студентом, денег на такси не было. И ничего, ходил ночью пешком...

Если не нравятся цены - голосуй рублем, не покупай...
))))
док

Вам легко так рассуждать, Вы ведь не "студент"(имеется ввиду интеллект). :)

по-моему как раз-таки в России сейчас при большом желании можно заработать и очень хорошо...при этом не унижая свою честь и достоинство и не переходя грань морально-этических норм...другой вопрос, что это тяжело и достаточно длительно...надо поднять свою, простите, попу, включить мозги, не лениться, быть дисциплинированным по отношению к самому себе и трудолюбивым...гораздо легче винить кого-то в своих неудачах и безденежье, исходить желчью и занимать свои мозги обдумыванием того, кто достоин, а кто нет...это а-приори психология проигравшего...если человек знает порядок цен Ваших клиник, то, значит, он живет в Петербурге или в Москве...в этих городах вполне можно заработать, это не угледобывающие города, где кроме, шахты с мизерной зарплатой, работать негде и выбраться оттуда нереально из-за безденежья, но там люди о таких вещах и не задумывются, у них другая проблема - выжить....а этот товарищ, видимо, лодырь....не тратить надо меньше, а больше зарабатывать, в первую очередь, для благополучия своей семьи.

Готов и под Вашим текстом подписаться. :)

Не во всём прав Тамаз, и не во всём правы комментаторы, потому что существуют методы лечения так называемые "биоэнергетические" (они же "информационные") -- в высшей степени эффективные, очень быстрые, атравматичные и практически универсальные (ибо "зрят в корень") и НЕресурсоёмкие, и поэтому долженствующие и вполне могущие (и у НАСТОЯЩИХ целителей такими и являющиеся) быть бесплатными. Приведу только два примера. Сорок лет считавшееся у меня неизлечимым было этим методом БЕСПЛАТНО убрано за несколько минут, и с тех пор прошло десять лет без так называемых отдалённых последствий. Да и сам я в своё время за полчаса убрал у пациентки то, с чем не могли справиться врачи, и отдалённых последствий НЕ было в течение трёх лет, а дальше просто с пациенткой была утеряна связь.
Ну, а про заработки я даже и говорить не хочу, и заявляю именно как учёный: библейские слова "Ищите прежде Царствия Божия, а остальное \ и в том числе деньги \ вам приложится" -- не пустые слова, а истинная реальность, не раз оправдывавшаяся в моей жизни (в том числе как бы ниоткуда в ящике стола появлялись и деньги, хотя я их туда не клал просто потому, что их у меня не было...) и, в частности, чётко описанная в книге целителя С.Н.Лазарева (случай с семейной парой, пришедшей к нему на приём).

И кариес сам заживёт? И зуб новый вырастет?

Да, мне трудно было представить как "биоэнергетически" ставить пломбы, импланты, керамические коронки, менять форму груди, носа, ушей и глаз.
Потом в официальной медицине(в клиниках) биоэнергетические методы, даже лицензированные, могут использоваться только как вспомогательные, после установки официального диагноза по всем клиническим правилам.

Ну, не в обиду Вам будь сказано, всего лишь триста лет назад убелённые сединами и увешанные титулами академики Французской академии наук дружно орали, что с неба падать ничего не может, потому что там ничего нет. Однако вскоре в науку вошло понятие метеорита. (А про Коперника и Бруно я уж и не говорю.)
И я бы тоже во многое не верил, если бы не сталкивался лично. Слава богу, мне иногда было не лень собрать документальные (с подписями и печатями) и материальные подтверждения -- хотя настоящий исследователь в целом не озабочен предъявлением доказательств: Жизнь (см. выше) сама всё расставит по местам.

Давно пора изгнать этих шарлатанов с их "биоэнергоинформационными" "методами". Единственный доказанный их эффект -- это потеря пациентом денег и времени. Время -- ресурс невосполнимый.

Так не только студенты рассуждают. Я знаю состоятельных людей, которые могут тратить деньги на удовольствия:рестораны, поездки, одежду,- но считают, что врач должен лечить их бесплатно. А как начнёшь их расспрашивать: они и налоги не всегда платить готовы. Такая вот двойная мораль.

Это естественно, ведь сколько десятилетии она была бесплатной в отличие от ресторанов, поездок и одежды.

а мне цены "меди" кажутся более чем нормальными и доступными. я знаю о качестве услуг "меди", об уровне сервиса - всё это меня устраивает, и я готов платить за это.

Безусловно, если бы соотношение "цена-качество МEDИ" не устраивало бы наших пациентов, то мы не могли бы существовать, а тем более развиваться.

ну может действительно у человека денег нет, а письмо в принципе нормальная реакция...:)) есть повод разработать систему оказания медицинских услуг для определенных категорий граждан.

Нельзя не согласиться, за исключением "нормальной" реакции.

Наболело у человека, так то в принципе он прав. Конституция предусматривает бесплатное лечение, но что такое бесплатное лечение мы с вами знаем, а тут такой диссонанс.

Да ему завидно, наверное! Другие лечатся, а у него денег не хватает - вот и завидует.

Может быть все же недоумевает, а не завидует. Дело в том, что в первом случае можно будет объяснить, а во втором будет невозможно.

Если судить по тону его письма - дело тут не просто в недоумении, увы.

Мне так показалось, потому что он мне не ответил и я решил, что он понял.

Уважаемый Тамаз, Вы где-то упоминали, что защитили диссертацию по организации здравоохранения, как понимаю, в области стоматологии. А нет ли у Вас планов разрабатывать в рамках Института стоматологии вопросы организации здравоохранения в стране во всех областях медицины (тогда это был бы уже Ин-т организации здравохранения, например) Можно было бы разрабатывать типовые модели современного менеджмента для медицинских учреждений, и на это был бы спрос.
По роду своей работы (государственная служба) мне приходилось изучать работу нашей системы здравоохранения в сравнении с мировым опытом. На самом деле денег идет туда не так мало, с учетом бюджетного, частного и корпоративного финансирования наша медицина обходится народу в 5,3 % ВВП, и если смотреть пропорции, то видно, что даже на эти деньги результат должен быть лучше.
Я участвовала в семинаре Всемирного банка для чиновников и руководства медицинской сферы одного их федеральных округов, они пытались предлагать нам модели более эффективного менеджмента, а собравшиеся почти кричали - пусть нам дадут больше денег, а с управлением мы сами разберемся. Но вот не было у меня впечатления, что эти специалистам помогут большие деньги. Сегодня деньги на НИОКР по вопросам совершенствования медицины осваивают какие-то шарлатаны. А если бы в вашем институте было направление организации государственного здравоохранения, эти заказы выполняли бы вы, и было бы больше пользы.

На основе этой работы(мы готовили ее несколько лет)
http://www.instom.ru/publish/books/element.php?IBLOCK_ID=5&SECTION_ID=95&ELEMENT_ID=1229
можно было бы сделать доработки и в других направлениях. У нас, к сожалению, не хватает на это кадровых ресурсов.

Правительство Франции уже 4 года финансирует программу обследования менеджмента абсолютно всех государственных лечебных учреждений, а всего она рассчитана на 8 лет. При этом проводятся наблюдения внешних экспертов за организацией деловых и медицинских процессов, выявляют зоны неэффективности - куда и в какие сроки движется информация, персонал, пациенты и, главное, зачем это делается, можно ли движение сократить, сэкономить и т.д. В итоге вырабатывается и внедряется план организационно-технологических изменений, который должен привести к повышению эффективности работы лечебного учреждения и снижению издержек. Можно было бы предложить Администрации Санкт-Петербурга аналогичную программу совершенствования технологических и организационных процессов всех лечебных учреждений Санкт-Петербурга с целью выявления и устранения зон неэффективности, которая будет рассчитана на 3-5 лет. Это должна быть крупная целевая программа, она, естественно, должна финансироваться из бюджета. Думаю, что с Вашим авторитетом было бы возможно убедить руководство города в полезности такой многолетней программы, а ваш Институт мог бы выполнять эти работы. Но работ будет много, ведь ЛПУ в городе много, и потребуется много фирм-исполнителей. Единственное, что очень важно - на начальном этапе по договоренности с руководством города правильно было бы закрепить за вашим Институтом методическое руководство программой. Иначе начнется - кто, во что горазд, и не будет сопоставимости результатов в масштабах города, а это очень важно, чтобы объективно выявить, где есть лучшая практика в одном и том же вопросе или процессе. Для этого надо сделать обязательную для всех подрядчиков-исследователей методику исследования, единые форматы представления собранных данных и алгоритм обязательных аналитических процедур, расчетов, и чтобы эту методику утвердило руководство города. А потом просто проводятся конкурсы подрядчиков на эти обследования в разных ЛПУ, это могут быть и группы из научных сотрудников профильных вузов, и эксперты - физические лица, но все они работают по единому техническому заданию и утвержденной методике, представляют результаты по своим ЛПУ в едином формате.
И это будет выгодно. Правильно выполненные, такие проекты в бизнесе приводят к единовременному сокращению издержек на 15-40% без потери качества.

Спасибо за информацию. Я поинтересуюсь у коллег, как обстоят дела с этим в Петербурге.

Если не затруднит, напишите, пожалуйста, в ЖЖ, что сможете узнать по этому вопросу в Петербурге. Я бы очень хотела, как специалист, принять участие в таком проекте, в том числе, подготовке методики обследования менеджмента государственных лечебных учреждений, проведении пилотных проектов. Но нет такой информации на сайте Администрации СПб, неизвестно, заботит ли их проблема увеличения эффективности ЛПУ

Если будет что-то интересное, напишу.